dinsdag 23 oktober 2007

Wij zijn media

Door: Dennis Aarts

Steeds meer mensen beschikken over een mobiel met camera. Door deze functie is het vastleggen van foto’s en video’s erg gemakkelijk. Niet alleen het vastleggen is gemakkelijk, ook het publiceren en het downloaden van video’s is een eitje. Dit geeft iedereen met een mobieltje, de mogelijkheid om zelf nieuws te maken.

Bewegend beeld
Waarom wordt bewegend beeld een steeds belangrijker medium voor de overdracht van journalistieke informatie? Jongeren lezen niet graag of hebben er de tijd niet voor. Zij kiezen liever internet en televisie als uitgangspunt voor het nieuws. Bewegend beeld is daarentegen natuurlijk ook een stuk vermakelijker dan het lezen van lange stukken teksten. Maar is bewegend beeld ook een stuk betrouwbaarder dan tekstueel nieuws? Ik denk van wel omdat je bij het lezen van tekst, een beeld voor je moet schapen. Bij bewegend beeld wordt je gelijk geconfronteerd met de beelden, maar helaas kunnen de beelden ook gemanipuleerd worden.

Video versus tekst
Waarom zal uiteindelijk bewegend beeld winnen van tekstueel nieuws? Bij bewegend beeld komt de informatie veel beter over dan tekst. Mensen hebben een beeld nodig om informatie beter te kunnen begrijpen. Zoals het gezegde al zegt: “Een plaatje zegt meer als 1000 woorden”.
Naast geluid, heb je ook een beeldscherm nodig om nieuws te kunnen bekijken en te beluisteren. Een krant, kan je openslaan en je hebt het nieuws voor je.
Maar tegenwoordig beschikt iedereen over een mobieltje, dat betekent dus dat je dan toch een beeldscherm hebt waarop je het laatste nieuws kunt volgen. Een krant daarentegen is niet up-to-date. Het nieuws wat daarin staat is ’s middags al weer oud nieuws.
Nog een ander nadeel voor de krant is dat bewegend beeld door iedereen gemaakt kan worden en de krant door verschillende mensen met een opleiding.

Camjo
Als we kijken naar het kostenplaatje van bewegend beeld: videonieuws dat door de burger gemaakt wordt is gratis. De burger maakt ‘toevallig’ beelden met zijn mobiel en zet dit op internet. Een journalist kan ook alleen op pad worden gestuurd als de productiekosten te hoog worden. De journalist heet dan een camjo (camerajournalist). Een camjo werkt besparend. Bedrijven sparen 2/3 tot 80% van de productiekosten uit, alleen al door de verminderingen in de loonkosten. Het inzetten van camjo’s is immers veel goedkoper dan een driemancameraploeg.
Een camjo maakt, met een kleine camera in de hand, zelf reportages. De camerajournalist interviewt en filmt tegelijkertijd. De voordelen van een camjo, is dat ze sneller werken, dichter op het nieuws zitten, minder opvallend zijn en dat ze recent nieuws naar buiten kunnen brengen. Als zij op pad moeten gaan om stukjes te schrijven voor de krant is dat meestal de volgende dag alweer oud nieuws.
De camjo’s monteren zelf de opnames, kiezen bijpassende muziek, voorzien het van titels en eventueel van eigen commentaar.
Een nadeel van camjo’s is dat er geen redacteur of regisseur van te pas hoeft komen, die kan beoordelen of de reportage wel of niet uitgezonden mag worden. Dat betekent voor de journalist dat ze alles maar kunnen maken en naar buiten kunnen brengen.

Burgerjournalistiek
Niet alleen journalisten kunnen zelf de camera pakken, ook de burger kan dat doen. Elke burger beschikt over een mobiel met camera. Met het mobieltje kan iedereen tegenwoordig foto’s en video’s vastleggen. Er is dus de mogelijkheid dat burgers zelf reportages kunnen maken. Bij grote rampen bijvoorbeeld zal de burger als eerste ter plekke zijn dan de journalist. Maar wordt er ook zorgvuldig om gegaan met het beeldmateriaal, is het wel betrouwbaar?

Een goed voorbeeld zijn de internetfilmpjes uit Marokko. Een groep Marokkaanse jongeren filmen sinds de zomer praktijken van de Koninklijke Marechaussee in het noorden van Marokko. In de filmpjes zien we corrupte politieagenten geld aannemen van automobilisten. De weg is een paradijs voor corrupte politieagenten omdat deze weg wordt gebruikt door bendes die onder meer drugs en sigaretten smokkelen vanuit Spanje.

Deze filmpjes gaven zo veel ophef op internet, dat het ook uitgezonden is op de televisie. Door deze heldhaftige actie zijn een aantal politieagenten opgepakt. Zo zie je maar, ook mensen zonder een journalistieke opleiding kunnen het nieuws halen.

Toegankelijkheid
Bewegend beeld wordt een belangrijk medium voor de overdracht van journalistieke informatie omdat iedereen er gebruik van kan maken en het zelf kan maken. Mensen kijken liever naar bewegend beeld omdat het voor iedereen begrijpelijk en toegankelijk is. Je merkt nu al dat filmpjes van YouTube razend populair zijn bij jongeren. Via YouTube zijn jongeren ook veel makkelijker te bereiken dan via reguliere media.

1 opmerking:

J V zei

Beste Dennis,

Ik kwam per toeval jouw blog tegen over Media. Wij zijn Media en je vorige blok met het onderwerp of journalisten nog wel nodig zijn bevatten vragen waar ik graag mijn mening over zou willen geven.
Ik denk dat er bijvoorbeeld altijd nog journalisten nodig zullen zijn omdat zij opgeleid zijn de bronnen te onderzoeken naar betrouwbaarheid. daarbij, als beeldmateriaal de schriftelijke journalistiek overneemt, zal deze nog altijd begeleid moeten woorden met beelden. En wie kan dit nu beter dan een journalist? De journalist weet een betreffend begeleidend stukje goed op te bouwen en interessant te houden. Dus ook al komt de burger met zijn minicam, de journalist zal altijd nodig zijn om van het nieuws niet tot een onproffesionele zaak te laten vervallen.

Mocht u hier op willen reageren dan lees ik u reactie van harte. dit kan op het volgende e-mail adres: jesse_veenstra@msn.com

Met vriendelijke groeten,


Jesse Veenstra

n. b. ik ben nu bezig met mijn laatste jaar havo en ben van plan de opleiding voor journalistiek te volgen en was bij deze nogal geïnteresseerd in je blogs ;)